Resumen: Ha lugar al recurso de casación interpuesto por la Comunidad de Cantabria contra sentencia que estimó el recurso contencioso administrativo promovido por la Asociación de Empresarios de Hostelería de Cantabria, contra la resolución por la que se establecen las medidas sanitarias aplicables en la Comunidad Autónoma durante el periodo de normalidad. El TS siguiendo precedentes en la Sala da respuesta a la cuestión de interés casacional: el artículo 26.1 de la Ley 14/1986, de 25 de abril, General de Sanidad, el artículo 3 de la Ley Orgánica 3/1986, de 14 de abril, de Medidas Especiales en materia de Salud Pública, y el artículo 54 de la Ley 33/2011, de 4 de octubre, General de Salud Pública, proporcionan cobertura normativa suficiente para la adopción de las medidas que pudieran ser restrictivas del derecho a la libertad de empresa, identificadas en la resolución recurrida como medidas sobre el cierre en determinados establecimientos, y que se encontraban extramuros del ámbito de aplicación del Real Decreto 926/2020. Todo ello en relación, con el marco normativo constitucional y estatutariamente establecido para cada Comunidad Autónoma. En este caso además del artículo 148.1.21 de la CE, el artículo 25.3 del Estatuto de Autonomía que atribuye, en el marco de la legislación básica del Estado y en los términos que la misma establezca, a la Comunidad Autónoma el desarrollo legislativo y la ejecución sobre la sanidad e higiene, promoción, prevención y restauración de la salud.
Resumen: RECURSO LEY 41/2015. SENTENCIA DICTADA EN APELACIÓN POR EL T.S.J.Delito: contra la salud pública (art. 368 del C.P.); grupo criminal (art. 570.ter.1 b) del C.P.); tenencia ilícita de armas (art. 564.1.1º del C.P.).Motivos: vulneración de precepto constitucional (art. 852 LECrim): secreto de las comunicaciones (18.3 de la CE); presunción de inocencia (art. 24.2 CE).Infracción de ley (art. 849.1 LECrim): individualización de la pena; drogadicción (art. 21.2º y 21.1º del C.P.).
Resumen: AGRESIÓN SEXUAL: el acusado retuvo a la víctima y la forzó a mantener durante varios días y en varias ocasiones relaciones sexuales. DECLARACIÓN DE LA VÍCTIMA: validez como prueba de cargo única. Requisitos: ausencia de incredibilidad subjetiva, verosimilitud del testimonio y persistencia de la incriminación. La credibilidad viene determinada por las propias características internas y externas de la persona y la manifestación. ELEMENTOS PERIFÉRICOS DE CORROBORACIÓN: informe médico sobre el estado de la víctima, restos biológicos y hallazgo de pertenencias de la víctima en el lugar en el que estuvo retenida. INTIMIDACIÓN Y VIOLENCIA: golpes, amenazas e insultos. La violencia en este tipo de delitos no tiene por qué ser irresistible, grave o invencible, sino que basta con que sea suficiente y eficaz para lograr la intención buscada atendiendo a la ocasión concreta y a la situación de la víctima. Vulnerabilidad de la víctima.
